LoadCollection childLevel e proprietà Loaded

[A.Piunti]

Salve,
ho notato che caricando una collection di un DO A (che contiene una collection del DO B), utilizzando childLevel 1,
se il DO A non ho elementi nella sua Collection B, la sua proprietà loaded risulta essere false.

E' un comportamento voluto?

Per essere più chiaro riporto uno screenshot.
nell'esempio ho un DO Evento che contiene una collection Partecipanti (do Partecipante).
Ho evidenziato entrambi i casi, nel primo eseguo la load collection con childLevel 1, ed in questo caso solo gli eventi con Numero partecipanti maggiore di zero risultato essere loaded = true.
Nel secondo eseguo la load collection senza childlevel e carico la collection successivamente in un ciclo for, in questo caso tutti i DO evento risultano essere loaded = true.

[m.sirri]

A me non capita.
Riesci a replicare il caso in un progetto semplice?

[A.Piunti]

Cercherò di replicare il caso e ti farò sapere.

Non so se può essere un indizio, ma nell'app utilizzo la do Remota

Code: Select all

app.sync.dataStore = "DBSganasso";
    App.Document.remote = true;
    app.sync.serverUrl = app.sync.serverUrl || "https://prod3-...com";
    //
    //App Name del server di sincronizzazione
    app.sync.appName = "sganassoweb";
    app.sync.autoConnect = App.Sync.autoConnectTypes.alwaysConnected;
    app.sync.connectionTimeout = 3000;
    app.sync.autoReconnectTimeout = 100;
    app.sync.DO.cmd.commandTimeout = 30000;
    // For debugging purpose
    app.sync.DO.logLevel = App.SyncPlugin.logLevels.verbose;
    app.device.statusBar.overlaysWebView(true);
    app.sync.enabled = true;
    //
    setTimeout(function () {
      if (app.sync.connectionStatus !== App.Sync.statusTypes.connected) {
        App.Main.setonline(app, false);
      }
    } , 1000);


[A.Piunti]

Sono riuscito a creare un progetto per replicare il caso,
l'anomalia non sembra dipendere dal contenuto del Detail, ma si presenta ugualmente.

Cosa devo fare per condividere il progetto?
Tra gli user per lo share non ti trovo :P

P.S.
Ho replicato il caso abbastanza facilmente, allego tre screenshot

[m.sirri]

Abbiamo verificato che con la versione attuale del framework il problema non si presenta più.